Спасти рядового. https://свояпозиция.рф/kolumnisty/igor-gulakov/2022/spasti-ryadovogo/
1918 год- революция в опасности. Япония, Европа, США вторглись по границам молодой республики. Белое движение, названное за чистоту помыслов и светлые благородные цели, объявило террор краснопузым и не только. Кто сочувствовал, пересказывал, что хотят большевики- тут же получали скорую расправу. Пытки и казни носили массовый характер. В ответ молодое правительство устроило красный террор. Были не редки случаи арестов по классовому признаку. Чтоб держать в узде оставшуюся буржуазию и аристократию брали заложников из их числа. Короче, все дружно, друг друга били с воодушевлением и революционными песнями. И запад активно помогал белому движению.
Ничего не напоминает? Ментально и по крайней мере в СМИ, на протяжении 30лет идут смертельные бои, которые сейчас выплеснулись в реальные на Украине. Не стоит, конечно, отождествлять украинцев с белым движением, но с петлюровцами- вполне. Тогда самопровозглашенной марионеточной украинской республикой рулили немцы, сейчас, в большей мере, США.
К предпринимателям в РСФСР относились с большим подозрением, как и к арбитражным управляющим сейчас. Некоторые публичные экономисты всех арбитражников скопом записали в виновники развала и банкротства стратегических предприятий и в пятую колонну запада. С данной точкой зрения солидарны чиновники ответственные за процедуры банкротства. Так зам главы уполномоченного органа обвинил всех арбитражных управляющих в хищении 12 триллионов рублей, обосновав разницей балансовой стоимости имущества до банкротства и вырученной денежной массой после реализации на аукционе. Оставим оценку компетентности высоких лиц на совести их начальства. И скромно умолчим, что крупные и стратегические предприятия банкротятся в особом порядке, под ещё большим надзором органов власти, и некоторые, только АСВ.
У арбитражных управляющих настали тяжёлые времена, и многие кто проработал десятилетия уходят, так как сейчас очень легко не только потерять работу, но и все своё имущество из-за креативного пыла судей, контроллеров и гринмейлеров. Кто регулирует, контролирует банкротство не разбирается в нем и больше озабочен имиджевой, популистской составляющей, и KPI из-за премий. Никто не анализирует результат своих действий, не налаживает обратную связь. Враг народа назначен- остальное не важно.
Некоторые «особо умные» эксперты говорят: не нравится- уходи и без тебя желающих много. Да, взамен вала убывших профессионалов приходят другие и многие из них одноразовые. И самостоятельные поработав немного, собрав шишки от каждого пупа земли, стараются поскорее распрощаться с данной замечательной профессией. Но быстро, то не получится...
Особая песня- суды... К арбитражному управляющему по срокам придираются все кому не лень и суды готовы чуть ли не четвертовать, когда пропущен срок публикации, но все уведомлены. Но в отношении себя...Что положено Юпитеру- не положено быку. Суды зачастую, принимают заявления не в течении 5 дней, а спустя месяцы, а то и полгода спустя. Суды по обособленным делам длятся годами. Ну и что?! За то хорошо изучают дело, возразят некоторые. Отнюдь... У судей заседания, обычно каждые пять- десять минут. Стороны физически не смогут даже вкратце напомнить судье суть дела. Поэтому, зачастую, результат дела принимается на основе эмоций, симпатий и политики партии, но не на полном и всестороннем анализе дела.
Судьи подтвердят, что порой, когда жалобщики отстранят несколько арбитражных управляющих по формальным признакам, то потом желающих работать в таких условиях- нет и дело прекращается. Не завершается, а прекращается- то есть предприятие не ликвидированное остаётся в подвешенном состоянии. Поэтому, зачастую, судьи сами целенаправленно затягивают процесс по освобождению арбитражного управляющего, если он подал заявление. И суд не волнует, как финансировать процедуру при отсутствии денег у должника. И может даже пригрозить кучей санкций. То есть арбитражный управляющий, желающий уйти спокойно в установленные сроки, не может, как в любой организации- на следующий день после подачи заявления уволиться. Пока суд не вынес Определение об освобождении или отстранении, арбитражник под угрозой санкций вынужден работать. Хотя творчество чиновников широко- они порой взыскивают убытки за время полноценной работы в период дисквалификации, но не отстранённого ещё судом, как за затягивание процедуры.
Прошёл годик, другой, пока вы уходили от должников и думаете, что можете спать спокойно и работать на благо отчизны в другом секторе экономики? Как вы наивны... Вы забыли про убытки, которые могут взыскать кредиторы спустя много лет. Неважно, что о всех действиях, бездействиях суд и кредиторы многократно информированы и, зачастую кредиторы одобряли отчёт конкурсного управляющего, по крайней мере, не обжаловали, а суд, изучая документы, продлевал конкурсное производство. И вот, спустя года, суд и кредиторы внезапно «прозревают» и арбитражный управляющий на протяжении многих лет вынужден отбиваться от пустых жалоб. Это не преувеличение- от пустых. У суда зачастую существует «замечательная» мотивировка: да в законе правонарушение и ответственность за него прямо не прописаны, но надо же как-то контролировать арбитражного управляющего. Как будто тот болтается, как беспризорник...
А главное, зачем, в чем смысл этой показной суровости? Улучшает эффективность процедур текущий всесторонний и всеобщий контроль за арбитражным управляющим? Наоборот! Эффективность снижается- арбитражный управляющий вынужден уделять львиную долю времени несущественному, второстепенному и защите от текущих и будущих жалоб, так как они неизбежны. Так как появилось много желающих подзаработать на арбитражном управляющем, СРО и страховой. Государство для автомобилистов снижает риски автоподстав, наверное, потому, что им подвержены все- даже депутаты и их семьи. А в банкротстве, непонятными людьми можно пожертвовать, как мышами в биолабораториях- тебя же никак не касается.
И напоследок несколько вопросов: Почему у государства нет вопросов к АСВ, которые работаю в несравнимо комфортных условиях, но без жалоб? И почему в других странах нет такого беспредела в отношении арбитражных управляющих? Они, зачастую, защищены, как судьи у нас. Или у «белых господ» все цивилизованно, а наши людишки?... Может кому-то выгодна подмена виновников и целей? И поэтому целенаправленное переключение усилий с важного на пустое?
В текущих условиях многие арбитражные управляющие переживают за страну. Но с учётом навешанных пустых убытков и необходимости длительной судебной защиты- кто пойдёт добровольцем? У всех непрекращающееся война с чиновниками и судами...
Михаил Василега Александр Робакидзе Роман Бевзенко Сергей Ивасюк Антон Иванов Олег Зайцев Антон Усков Ляйсан Утяшева Андрей Гулаков Станислав Деркачёв Станислав Солнцев Даниил Савченко Дмитрий Гладышев Андрей Голубев Егор Холмогоров Давид Якобашвили Артем Кирьянов Андрей Клишас Андрей Борзых