Все при делах https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitateley/108002-vse-pri-delakh
Раньше говорили царь хороший, бояре плохие. Сейчас непонятно можно и как критиковать, поэтому многие СМИ стараются избегать острых тем. Только определенные лица без последствий озвучивают проблемы. Но и то, когда они уже у всех на виду и всем очевидно, что нужно, что-то делать. Поэтому если есть недовольные- лучше их возглавить. Но локальные проблемы не просто так вспыхивают, то тут, то там- нужно принимать системные решения. А как их принимать, если нужно менять многое? Власть в цейтноте, почти в цугцванге. Нужно и время, и ресурсы, и новая идеология, а все это мы арендовали у тех, против кого ведем спецоперацию.
Брали все на западе, поэтому и вся система принятия решений, и их обеспечение, как на западе. Вернее, то, что наши «партнеры» подсунули и настроили. Понятно, что нет идеальных систем. Но когда нет не только адаптации под местные условия, но и заложены «бомбы» в систему, система в критических условиях начинает сбоить. Помните, как американцы откинули на 10 лет назад иранскую ядерную программу? Всего лишь подкинули ученым дискетку с вирусом, заставляющим работать оборудование очень интенсивно. В результате реактор разорвало на куски.
Ведущие на ТВ убеждают нас, что все чиновники в текущих условиях работают без сна и отдыха, чуть ли не круглые сутки. Перегружены? Вспоминая Иран, приходят аналогии с вирусом, который только в головах и запущен с конца 80-х. Какие лозунги начали тогда продвигать? Рынок все разрулит! Обогащайтесь! Вот и все обогащались, как могли, в том числе и депутаты, чиновники и прочие государевы люди. Кто-то крышевал, кого-то крышевали, кто-то продавал решения. И все интенсивно работали. Не поверите, но все интенсивно работали и работают. Сейчас KPI рулит, поэтому вал бумаг соответствующий.
Интересно: делает власть выводы, после того, как например, снижают жесткий контроль над бизнесом, а он лучше начинает работать и для общества дополнительных проблем не возникает? Может в этой части стоит менять контроль с запретами на помощь и продвижение? Что мы хотим? Чтобы при создании бизнеса, даже мелкие предприниматели были докторами юридических и экономических наук или любой человек, без негативных последствий со стороны государства, мог протестить свои идеи за свой счет или за счет таких же рисковых людей?
Хорошо идет бизнес, в котором все нацелено на развитие сути бизнеса. Так и в государственном управлении должно быть нацелено на развитие сути, а не второстепенного. Какая основная задача государства? Как минимум, развитие благосостояния населения путем лучшего развития экономики, чем у соседей. Вспомните, как при Петре1 и Екатерине 2 немцы массово эмигрировали в Россию семьями и поселками. Почему? Потому что у нас тогда перспективы были лучше, чем в Германии.
Я согласен, что у нас госаппарат перегружен. Но может стоить провести независимый аудит (не западный!!! и не чиновничий, какой человек будет на будущее создавать себе проблемы, уменьшать заработки и повышать свою ответственность? И не теоретиков, которым все равно, где светиться и зарабатывать без оглядки на результат) и изучить, что важно для экономики и общества, а что вредит? И переправить ресурсы. И стоит ли оставлять на месте тех начальников, которые считают, что во всех грехах виноваты только те, над кем они надзирают? Может им стоит в зеркало посмотреть и присоединиться к надзираемым?
О чем этот длинный спич? Я не буду говорить о других, скажу о арбитражных управляющих. Как в любой профессии, здесь так же разные люди. Не хуже, не лучше. Но в отличии от большинства других профессий, мы всегда работаем публично и в особо конфликтных условиях: собственники должника теряют свое имущество, кредиторы требуют все свои деньги с компенсацией здесь и сейчас, государство озабочено социальными проблемами и недоимками, лица обслуживающие стороны пытаются заработать и у всех перед глазами маячит мальчик для битья- арбитражный управляющий. Да, на него спускают недовольство, но полезно ли это для банкротства?
Произошла подмена помощи, контроля и аккуратной корректировки процедуры на компенсацию своих требований за счет арбитражного управляющего. Обычно арбитражный управляющий финансирует процедуру за свой счет и не редко ему не компенсируют не только его расходы, но и вознаграждение, посчитав, что он «незаконно бездействовал или действовал». В качестве определения незаконности суды, контроллеры и кредиторы проявляют не дюжинную креативность. И всех не интересует суть. Скоро, судя по всему, будут взыскивать убытки в размере требований кредиторов за не пристегнутый ремень в машине по дороге на работу. И судя по всему, мы, наверное, единственные в мире, кто так относится к арбитражным управляющим. В других странах они по статусу, как судьи- их ограждают от пустых жалоб, слушают и помогают.
Кстати, у нас народная власть? Да у нас открытые выборы, где выбирают известных людей. Они обычно харизматичны, политичны. Но являются ли они народными? То есть экспертами во всех областях жизни и бизнеса? Нет, конечно. Но для этого, скажите, у них есть приглашенные эксперты. В том то и дело, что- нет… Да при подготовке законопроектов в Правительстве приглашают определенных лиц. Но каких? Зачастую, они действительно профессионалы, но однобокие. В подготовке законопроектов нет прозрачности и доступности для лиц, которых закон касается. Еще хуже, когда помогают теоретики, которые хорошо сопрягают разные законы и грамотно юридически форматируют заказ. Но перед тем, как возводить юридическую вязь- нужно перевести сложившуюся бизнес-практику и сформулировать, какие негативные моменты нужно убрать и что перспективного добавить. А это могут делать только те, кто работал на земле и отвечал за результаты, те кто понимает и может оценить степень важности всех действий и бездействий процесса в совокупности, видит суть. Необходимость прозрачной и равнодоступной для всех сообществ профессионалов площадки нужна в первую очередь для законотворцев, чтоб подготавливать качественные законопроекты и не заморачиваться кого и где выбирать, и не быть обвиненным в лоббизме и непрофессионализме.
Но образ цивилизованного запада, живущего богато и благообразно в головах высших чиновников, как единственный путь и образ подражания- на века. Поэтому с упорством маньяка, будем наступать на одни и те же грабли, и будем бить своих, чтоб чужие… смеялись. Криворукие туземцы, что с них взять…
Василий Гулаков Денис Мальтов Ирина Несова Александр Козырин-Гаак Константин Деноткин Оля Гулакова Павел Замалаев Сергей Вольховский Артем Кирьянов Катя Скворцова Валерий Попов Владимир Бармин Владимир Ломако Михаил Василега Вячеслав Хохлов Владислав Шмелев Андрей Клишас Георгий Колташов Лера Кудрявцева Алексей Кочетов Константин Гребнев Евгений Герасимов Евгения Лебедева Елена Гуличева Елена Николаева Александр Еремицкий Андрей Еньков Евгений Суворов Елена Ершова Екатерина Карлсон Александр-Александрович Евсиков Дмитрий Ряховский Роман Бевзенко Родион Дудко Илья Рощин Татьяна Шевчукова Сергей Ивасюк Афанасий Томтосов Иван Баев Антон Иванов Илья Пономарев Антон Иринин Игорь Мамаев Igor Fefelow Олег Зайцев Антон Усков Арбитражный Управляющий Арбитражный Управляющий Арбитражный Управляющий-Ростов Арбитражный-Управляющий Андрей-Кириллов Арбитражный Управляющий Ольга Ускова Ляйсан Утяшева Андрей Гулаков Илья Малолетнев Оля Сельдерейка Олег Гулаков Олег Шевцов Алексей Адвокатов Владимир Пресняков Сергей Пахомов Марина Семенова Андрей Голубев Антон Никеев Александр Сидоров Анастасия Аракелян Али Дзамыхов Сергей Билюченко Дмитрий Гладышев Дмитрий Наумов Денис Новак Денис Майданов Артем Фролов Фёдор Плевако Артем Фролов Фёдор Криксин Владимир Гулаков Галина Мелега Андрей Хатзи Николай Ханин Елена Халикова Егор Холмогоров Оскар Хартманн Юрий Подольский Давид Якобашвили Андрей Борзых Дмитрий Пучков Дмитрий Жданухин Дмитрий Медведев@'z Татьяна ЗоринаВладимир Плякин Vlad Patryshev Николай Дреманов Александр Шевчуков Василя Ширшова Олег Зайцев Эдуард Чу Александр Михайлов Елена Акелина Андрей Черепенников Чермен Дзотти Артур Марьянович Юрий Афонин
